Solana 社区已就两项代币经济治理提案开启投票，焦点分别是加快 SOL 通胀下降，以及引入按资源消耗计费的新机制。链上早期数据表明，两项提案目前都获得较高支持，但围绕验证者收入、开发者成本和应用设计空间的争论也在同步扩大。
两项提案同步表决
SGP-002 由 Helius 成员提出，核心是将 SOL 的去通胀速度提高一倍，使网络更早达到 1.5% 的长期通胀水平。按提案设想，这一目标将比原计划提前约 3 年实现。
SGP-003 由 Temporal 成员提出，计划引入资源费机制。该机制会根据程序复杂度和资源占用情况收取更高费用，目的是推动应用提高执行效率，并强化 SOL 的价值积累。
两项投票将持续到 epoch 1024 结束，时间大致落在 9 月 28 日前后。当前链上投票显示，虽然距离 33% 质押参与门槛仍有差距，但早期投票中超过 96% 的票数支持这两项提案。
资源费引发开发者分歧
围绕 SGP-003，反对声音主要来自应用开发侧。Ellipsis Labs 首席执行官 Eugene Chen 表示，资源费可能让 Solana 变成一个对应用“更差的落地环境”。在他看来，如果费用随程序复杂度上升，部分复杂应用会因成本增加而受到挤压，开发者也可能因此减少创新型设计。
Manifest 也对这一提案表示反对。该团队认为，资源费机制可能更有利于某些特定架构，并迫使开发者写出更复杂的代码，从而带来更高的链上安全风险。
不过，支持者认为，资源费本身就是为了让区块空间使用更有效率。提案作者表示，这会倒逼开发者优化代码，而不是长期依赖高资源消耗的设计。部分工程人员也支持这一看法，认为 Solana 需要更明确的资源定价方式来改善网络利用率。
验证者关注收入变化
对 SGP-002 的争议，则更多集中在验证者收益。社区中不少 SOL 持有者支持更快降低通胀，认为这有助于改善代币供给结构。但部分验证者担心，通胀下降过快会直接压缩其收入，进而影响节点运营积极性。
支持与反对双方的分歧，反映出链上治理中的利益差异。验证者更关注网络安全投入后的回报，开发者更在意应用运行成本和产品设计空间，而普通持币者则更倾向于支持有利于 SOL 稀缺性的方案。
在 Solana 新治理机制下，质押者如今可以直接投票，而不必完全依赖验证者代投。这意味着，最终结果仍可能随着后续投票流入而变化。此前一项关于 SOL 发行机制的提案，就曾在早期获得支持后，被后续投票逆转而未能通过。