美国联邦法官 Rita Lin 裁定，特朗普政府因 Anthropic 拒绝让军方将 Claude 用于大规模监控美国人和致命自主武器等用途，而对其采取的限制措施属于违法报复。
争议起于军方条款
这场纠纷始于五角大楼要求 Anthropic 删除大部分使用限制，并接受“所有合法用途”条款。Anthropic 随后放宽了多数限制，但保留两条底线，拒绝将模型用于针对美国人的大规模监控，以及致命自主作战。
2 月 27 日，特朗普要求联邦机构停止使用 Anthropic 技术，并公开将其称为“激进左翼、觉醒公司”。随后，美国国防部长 Hegseth 也公开批评该公司，并禁止军方承包商与其开展业务。
政府撤回核心风险说法
法院记录显示，政府最初称 Anthropic 对已部署模型保有“后门访问”能力，并据此认定其存在额外风险。此后，政府已承认 Anthropic 并无这种权限，也承认 Claude 与其他“黑箱”AI 系统相比并不更危险。
在这一前提被撤回后，政府剩下的理由主要变成“信任问题”。五角大楼一份备忘录称，Anthropic 通过媒体表达立场的方式“越来越敌对”。法官认为，这不足以支撑国家安全层面的惩罚措施。
法院撤销禁令并发出永久禁制令
Lin 在 59 页裁定中支持了 Anthropic 在言论自由、正当程序和《行政程序法》方面的主张。她写道，不能以空泛的国家安全理由惩罚或报复批评政府的企业。
法官还提到，在 Anthropic 被列入限制名单前几天，Hegseth 曾考虑动用《国防生产法》，这意味着政府一度将其视为国家安全所需资源。被列入名单后的第二天，一名国防部官员还曾发邮件称，双方一项合同“已非常接近达成”。
最终，法院撤销了相关认定和抵制命令，并发布永久禁制令。政府要求获得 7 天行政暂缓，但遭法官拒绝。法院指出，自 3 月以来，政府一直在临时禁令约束下运作，却未说明会因此遭受何种损害。
补充信息：法院没有支持 Anthropic 关于特朗普相关指令超越总统权限的主张，同时对未实际采取行动的联邦机构作出了有利于政府一方的判决。