纽约一宗涉及大量沉寂比特币地址的归属诉讼出现新进展。被列入诉讼清单的一枚钱包在沉寂近 15 年后，于 9 月 3 日转出 40 枚比特币，按当时价格约合 310 万美元。这笔转账说明相关私钥仍有人掌握，但并不能直接证明法律意义上的所有权。
沉寂钱包转出 40 BTC
链上数据显示，这笔交易在比特币区块 965,330 获确认。Galaxy Research 将转出地址标记为 “Noah Doe #38097”，并称其与纽约正在审理的一宗比特币归属案有关。
该地址上一次活动时间可追溯至 2011 年 11 月 5 日。当时比特币价格还在 3 美元附近。此次转账只表明有人能够动用该地址私钥，无法从公开链上数据判断操作者身份，也无法确认这些比特币是否已被出售。
诉讼涉及 39069 个地址
这起案件已在纽约县最高法院立案，原告为 ABC Company、XYZ Company 以及 Noah Doe，起诉对象为 1 至 39,069 号匿名被告。原告请求法院确认，他们对这些地址关联的比特币拥有合法权利。
研究人员此前梳理诉状时发现，这批地址合计持有约 370 万至 380 万枚比特币。按早前价格估算，总价值约为 2930 亿美元。名单中据称还包括与中本聪、Mt. Gox 被盗事件以及销毁地址相关的钱包，但这些标签主要来自链上分析，并不当然构成法律上的权属证明。
地址异动削弱原告主张
原告主张，这些地址对应资产属于纽约个人财产法第 7-B 条所称的“遗失或被遗弃财产”。他们称，这些钱包由算法识别，已向警方报告，并通过小额链上转账附带信息的方式发出通知。
不过，被列入诉讼的钱包重新活动，与“无人控制私钥”的说法存在冲突。报道显示，原告此前已在部分地址恢复活动后，将其从诉求范围中移除。今年 7 月，Galaxy Research 的 Alex Thorn 表示，已有 44 个地址因重新发生链上活动，被原告剔除出诉讼请求。
争议集中在自托管认定
反对方认为，地址长期不动并不足以证明资产已被遗弃。律师 Ian Cohen、Digital Chamber 和 Bitcoin Policy Institute 均对原告的法律逻辑提出质疑，认为公开区块链上的地址并不是谁“看到”就能据此主张取得的财产。
此前，纽约法官已一度暂停案件程序，阻止原告立即获得缺席判决。到目前为止，法院尚未认定这些地址属于被遗弃财产，也未将相关比特币判给 Noah Doe 及两家公司。即便原告最终获得有利裁决，判决本身也不会让其自动取得私钥。