外媒称，由 21 家全球金融机构支持的美元稳定币项目，最早将在 2027 年上半年推出。参与方包括美国银行、花旗、高盛、德意志银行和瑞银等机构。多名业内高管认为，银行资源能带来早期分发优势，但这并不等于能在流通层面挑战 USDT 与 USDC。

银行联盟先有客户渠道

这项计划将在 2026 年下半年设立一家新的稳定币公司，随后推进美元稳定币发行，未来还可能扩展至其他 G7 货币，其中欧元稳定币被列为优先方向。

文章指出，银行联盟最大的优势不是技术，而是现成的客户关系。成员机构本身就服务大型企业财资部门，处理跨境支付，并在多个司法辖区运营合规体系。这意味着新稳定币更容易先进入企业结算和机构支付场景。

互通和赎回决定流通

评论文章称，发行稳定币本身并不是最难的一步，真正决定成败的是资金能否顺畅进出不同网络和账户体系。企业若持有该代币，必须能够快速赎回美元，或在不同稳定币、代币化存款和传统银行账户之间低成本转换。

钱包支持也是关键一环。自托管钱包在接入前，通常会评估持有、转账、兑换和支付等完整使用流程，还会关注智能合约审计、发行与赎回透明度，以及不同链上的技术标准是否一致。

文章还提到，若代币依赖桥接形式在多链流通，可能带来额外风险，并使同一稳定币在不同链上形成分散流动性。相比之下，原生铸造与销毁，或协调一致的跨链发行方式，更有利于降低碎片化问题。

银行背书不足以带来采用

多名受访者认为，稳定币最终比拼的仍是可用性，而不是发行方名气。用户会看它是否兼容现有钱包和常用网络，是否有足够交易深度，赎回是否顺畅，以及拿到代币后究竟能做什么。

文章以法国兴业银行数字资产业务为例称，其在 2025 年推出的 USD CoinVertible 虽有大型银行背景，但截至 9 月 4 日，流通规模约为 1255 万美元，显示机构背书并不会自动转化为广泛使用。

受访者认为，新项目若想争取市场，可能需要在更低跨境结算成本、与企业银行账户的直接连接，以及与代币化金融产品的联动上拿出明确优势。否则，面对 USDT 和 USDC 已形成的交易所、钱包、做市商和链上网络，新进入者很难仅凭银行股东阵容改变市场格局。

补充信息：原文提到，该财团尚未披露代币名称、支持的区块链、储备托管方、治理模式和赎回流程，这些细节将直接影响其是成为广泛支付工具，还是主要停留在成员机构内部结算网络。