外媒：Robinhood拒绝了 AMC 要求停止交易其股票代币的请求，并回击称愿意让律师直接对话。争议围绕这些产品是否会误导买家、是否侵犯商标，以及它们在法律上应被如何定性。

Robinhood回击AMC

Robinhood 首席法律、合规与企业事务官 Dan Gallagher 在 X 上回应 AMC CEO Adam Aron 时表示，AMC 可以“把律师派来”。他还称公司熟悉美国证券法，不会接受对方要求其“停止并终止”交易的说法。

Aron 指控 Robinhood 在未遵守美国证券法的情况下，营销一种看起来像 AMC 股票的证券。他还质疑相关代币使用泽西岛发行主体，并认为这类产品会削弱股东权利和公司融资控制权。

律师争议集中在商标与误导

受访律师 Ashley Ebersole 认为，这类产品未必存在明显的美国证券法问题，因为它们主要面向海外发行，且没有出现在 Robinhood 的美国应用中。他指出，AMC 若要推进诉讼，更可能从商标误用或“误导性关联”入手。

Ebersole 说，关键问题在于平台是否把代币包装成股票本身，或暗示其享有股票权利。他同时表示，若产品明确标注为跟踪代币，并限制对 AMC 品牌的使用，Robinhood 仍可能提出反驳。

代币化股票业务继续扩张

Arcus 总法律顾问 Daniel Lasko 也表示，上市公司对第三方如何包装其股票为金融产品，通常没有太多控制权。他把这类安排类比为 ETF 持有个股，认为外界对代币化股票的理解仍不充分。

Lasko 还反驳了 AMC 关于“损害美国资本市场”的说法，称这类产品反而可能吸引此前无法接触美国市场的国际投资者。Robinhood 去年夏天已向欧洲客户推出代币化股票交易，OpenAI 当时也曾对使用其名称的代币提出异议。