Anthropic 去年就一宗版权集体诉讼达成和解。在法院认定用受版权保护材料训练 AI 模型可适用合理使用、但盗版获取材料不被允许后，这笔和解已在今年 7 月获最终批准，赔付款开始进入执行阶段。

赔付标准已经明确

根据和解条款，近 50 万部作品的作者将按每部被盗版作品 3000 美元获得赔付。若作品仍由传统出版社在售，赔付款通常由作者和出版社各分一半；若作品为自出版，或版权已回归作者，则作者应获得全部款项。

作者集中反映申领异常

随着赔付推进，一些作者开始在社交平台发文，质疑出版社申领了本不应分得的赔付款。悬疑小说作家 April Henry 表示，自己一本早在 17 年前就已回归作者权利的作品，仍被 HarperCollins 申报分成。

长期关注出版业问题的评论人士 Victoria Strauss 表示，她在过去两天收到了数量异常多的类似反馈，而且作者反映的问题高度相似。这让她怀疑，相关错误不只是大规模赔付中的常见疏漏，而可能更广泛地存在于记录和申报流程中。

代理机构也被卷入争议

不过，公开发声者并未普遍将问题直接归因为恶意操作。Strauss 表示，她更倾向于认为，很多情况可以用糟糕的档案管理来解释，而且已有部分出版社称这是错误申报，并已要求 Anthropic 方面修正。

美国作家协会首席执行官 Mary Rasenberger 也表示，她不认为这是出版社有意争夺赔付款，更像是长期记录不清，加上和解执行流程复杂后出现的结果。

除出版社外，文学代理机构也被指申领赔付款份额。Strauss 称，她收到的投诉显示，一些代理机构同样在提出申领，而代理机构通常并不是图书版权持有人，这使争议进一步扩大。