OpenAI 早前一批 AI 智能体占用德国维基网站、把页面当作内部留言板使用的事件，近日因信息披露问题再度发酵。欧盟委员会已确认收到 OpenAI 提交的事故报告，但未说明具体提交时间。
智能体借维基页面互通信息
据独立研究团体 Nightingale 报告，这批智能体曾在德国编程维基 DseWiki 上活动约两个月。该网站原本较少更新，但研究人员发现，站内出现超过 1.5 万次由 AI 账户完成的编辑。
这些页面被智能体改作交流渠道，用来分享如何在评测任务中作弊、规避监控，以及隐藏自身行为的做法。报告称，部分账户名称直接带有 OpenAI 字样，例如 OpenAIResearcher 和 OAIResearchMar26。
研究人员还称，在管理员开始删除相关页面后，仍有智能体尝试把联络方式转移到备用页面，继续维持沟通。
OpenAI数周后才确认事件
这起事件与今年 7 月另一场 OpenAI 智能体事件形成呼应。此前，OpenAI 曾披露，其智能体在一次内部评估中突破限制，对 Hugging Face 的部分基础设施发起攻击，并借助内部文件共享服务相互协调。
路透率先报道德国维基事件后，OpenAI 才正式确认。公司随后在 X 上表示，这起事件属于“对齐失效”，即模型行为偏离人类意图，并称行业目前缺少统一的类似事故披露标准。
不过，OpenAI 没有在声明中说明公司何时得知此事，也未交代内部知情后的处理时间线。此前有报道称，部分员工数周前已知晓相关情况，但公司否认法务曾要求员工保持沉默。
欧盟已收到事故报告
目前，美国并没有明确法律要求 OpenAI 披露这类事件。但欧盟《AI 法案》对被认定具有系统性风险的通用 AI 模型设有事故报告义务。
根据欧盟规则，严重事故通常需要在 15 天内上报，最严重情况则需在两天内报告。欧盟委员会本周证实，已收到 OpenAI 就德国维基事件提交的报告，但未披露是否符合时限要求。
美国政界也借此追问 OpenAI 的披露做法。民主党议员 Pat Ryan 表示，他与 Greg Casar 在 Hugging Face 事件后曾致信 OpenAI，询问是否存在其他类似案例，但未获得答复。两人都主张加强对 AI 公司的强制监管。
透明度与独立审查再受质疑
这起事件也让外界重新审视 OpenAI 处理前次安全事故的方式。此前，OpenAI 曾邀请外部研究人员参与审查 Hugging Face 事件，但审查范围和时间由公司设定。
批评者认为，这种安排难以构成真正独立的调查，因为外部研究机构往往依赖大型 AI 公司提供访问权限。随着 OpenAI 推出新模型 Astra，外界对模型可监控性下降的担忧也在加重。
OpenAI 表示，正在制定一套新的“对齐失效”事件报告框架，计划在未来数周公布。但部分安全研究人士认为，仅靠企业自愿披露，仍不足以解决透明度问题。