外媒一篇评论文章称，围绕 XRP 的一项常见批评，可能没有击中其设计重点。争议焦点在于，外界常用公开代币化资产规模给各条链排位，但支持者认为，这种方法并不适合直接衡量 XRP 的实际用途。
公开排名引发争论
讨论源于社交平台上的一类批评：XRP 在公开代币化数据榜单中的位置靠后，大致排在第 10 名附近。评论中提到，Apex Crypto 认为，这类榜单只统计公开可见的代币化资产，未覆盖另一部分活动。
按其说法，一些面向央行数字货币的私有平台，建立在 XRP Ledger 的私有版本之上。文章还提到，Ripple 官网自 2021 年起就曾介绍相关 CBDC 平台。不过，这部分说法主要来自播客讨论，本身未附带新的独立证明材料。
文章认为 XRP 更像结算工具
这篇评论的核心观点是，XRP 与按“承载多少代币化资产”来排名的区块链，并不处在同一比较维度。文章认为，XRP 更接近价值传输层，作用是连接不同类型的代币化资产，并承担结算功能，而不是把大量现实世界资产直接放在链上。
按这一逻辑，如果只看某条链上托管了多少代币化资产，可能会低估 XRP 在支付和跨境清算场景中的定位。也就是说，支持者试图把 XRP 与“资产发行平台”区分开来，强调其在资金转移环节中的角色。
流动性逻辑仍待验证
文章进一步提到一种长期判断：如果机构未来大规模使用 XRP 进行跨境结算，就需要持有更多 XRP 作为流动性储备，这可能减少市场流通量。支持这一观点的人认为，这才是 XRP 估值讨论中更值得关注的部分。
不过，评论也承认，Ripple 的按需流动性通道目前尚未完全铺开。文中还提到，近期 XRP 价格波动以及 RLUSD 收入增长，被一些支持者视为短期噪音，而非对上述逻辑的直接否定。
此外，文章援引了一则未经证实的二手说法，称一名前美联储官员曾在非公开场合提到，部分国家的央行可能会持有 XRP 用于国际结算。由于该信息缺少公开记录与正式出处，现阶段更适合作为市场讨论背景，而非已确认事实。