瑞士长期以来一直以财富避风港闻名，瑞士银行账户吸引着来自全球富人的资金。
按人均GDP计算，这个国家以126,177美元位居全球第四富裕，仅次于列支敦士登、卢森堡和爱尔兰；后者的经济数据因跨国公司出于税务目的在当地设立总部而被抬高。
尽管如此，瑞士各州征收财富税已经超过一个世纪。美国财政部退休政策顾问沃伦·戈利克（Warren Gorlick）表示，瑞士之所以能在征收财富税的同时仍然保持财富避风港地位，关键在于税率很低。
他上周在《华盛顿邮报》的一篇评论文章中指出，瑞士的财富税并没有把富人赶走。事实上，拥有500万至1000万美元资产的成年人数量在2000年至2025年间每年增长7.4%。
虽然各州自行设定税率，但即便是税率较高的地区，相比美国目前正在讨论的方案也仍然相当温和。近年来，财富税在美国获得了政治支持。
例如在苏黎世，一对净资产250万美元的已婚夫妇所承担的有效税率仅为0.24%，按此计算每年约缴税6000美元。戈利克称，对于净资产10亿美元的人来说，有效税率为0.7%，即每年700万美元。
相比之下，加州40号提案要求净资产超过10亿美元的居民缴纳相当于其资产5%的一次性税款。
民调显示，这项提案胜负难料，但它已经导致一些加州富人离开该州。其中包括谷歌联合创始人谢尔盖·布林（Sergey Brin），他已搬到内华达州，并为反对这项亿万富翁税捐出了超过1亿美元。优步联合创始人特拉维斯·卡兰尼克（Travis Kalanick）也证实自己已离开加州，搬到得克萨斯州。
40号提案的支持者提到人工智能热潮，并表示加州的超级富豪仍将跻身全球最富有的人群。反对者则警告称，这项税收不太可能只是一次性征收，而且由于40号提案对资产的估值方式，一些初创公司创始人可能被迫出售其控股股份来缴税。
即便40号提案未能通过，财富税的想法也不会消失。加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）虽然反对40号提案，但支持在全国范围内征收财富税。许多人预计他在不久的将来会成为总统候选人。
参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）提出，对超过5000万美元的财富征收2%的税，对超过10亿美元的财富征收3%的税。参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和众议员罗·康纳（Ro Khanna）则提出立法，对亿万富翁征收5%的税。就连联合航空首席执行官斯科特·柯比（Scott Kirby）也表示，美国应该征收全国性的财富税。
与此同时，一群支持40号提案的诺贝尔奖得主经济学家表示，这项提案可能“点燃一场运动”，并扩散到其他州和国家。
这位前财政部顾问指出，并非所有财富都会产生定期收入，这意味着对10亿美元资产征收5%的税，相当于每年要缴纳5000万美元，纳税人可能不得不出售部分持有资产来支付税款。
“很少有人会对亿万富翁的税务难题表示同情，但如果一项财富税假定资本可以被无限期地按高税率征税，那么这项财富税最终不会被缴纳，因为财富——或者它的所有者——终将消失，”他写道。
戈利克认为，与沃伦提出的税率相比，美国应考虑采用瑞士式财富税。假设对10亿美元资产征收0.5%的最高税率，那么每年向美国国税局缴纳500万美元，他怀疑这不会导致亿万富翁迁往海外。
他估计，如果对美国最富有的1%家庭征收0.5%的税率，每年很容易就能带来2000亿美元收入。
当然，这与美国40万亿美元的债务相比只是杯水车薪，甚至连联邦政府在2026财年支出的7.4万亿美元也只是其中一小部分。
不过，戈利克表示，财富税仍然可以在不提高所得税的情况下带来可观收入。与此同时，联邦政府计划增加国防开支，而社会保障退休信托基金也将在六年后面临资不抵债。
他承认：“温和的财富税本身并不能解决美国每年2万亿美元的财政赤字。但它会是朝着解决美国财政失衡迈出的重要一步——而且这是两党都可以接受的一步。”